Британская семья готова защитить Меган Маркл, попирая свободу слова. Газета публикует имена и лица «злобных троллей». Двойные стандарты или справедливость в действии?

 

Меган Маркл вновь в центре некрасивого скандала. Королевская семья требует зачищать комментарии негативного характера, связанные с Меган. Более того, таблоид DailyMail обнародовал лица и имена троллей, которые негативно отзываются о герцогине Сассекса.

Скажите, слышали ли вы что-нибудь о свободе слова? Как вы думаете, в современном мире она есть? И что вы понимаете под этим термином? Многие жители планеты уверены, что право выражать свои мысли есть везде, кроме России, стран бывшего СССР, Северной Кореи и некоторых африканских стран.

Вы помните, что на прошлой неделе Герцогиня Сассекская появилась перед публикой три раза? А еще вы помните, что Кенсингтонский Дворец обратился к руководству Инстаграм с запросом о помощи в модерации комментариев. При этом всему миру сообщили, что бедная беременная Меган подвергается нападкам.

А в эти выходные небезызвестная нам Daily Mail выпустила статью под названием «Жестокие тролли, которые извергают желчь против герцогини Сассекс в социальных сетях, клеймя ее «проституткой» и «мусором»… и призывают к #Megxit».

Опус был снабжен реальными фотографиями тех самых троллей. На свет решили явить пятерых хейтеров, причем выбрали мягко говоря не самых миловидных (простите меня, девушки! Я на вашей стороне всей душой!!!). А я уверена, что герцогиню недолюбливают не только «страшные, прыщавые, озлобленные, жирные, сексуально неудовлетворенные» (выражения из различных соцсетей) женщины. Что интересно, пользователи оставили уже около 10 тысяч комментариев, и лайков под некоторыми из них десятки тысяч.

Итак, что же в этой статье такого помимо фотографий женщин, высказавших свое мнение о бышей актрисе?

Усердные репортеры Daily Mail во главе с Шарлоттой Вейс решили помочь бедным загруженным сотрудникам Кенсингтонского Дворца, после того как последние заявили, что им приходится удалять потоки «отвратительных» комментариев как на членов БКС( Британская Королевская Семья прим.автора) так и на представителей враждующих между собой поклонников герцогинь. Нет, репортеры не стали модерировать комментарии — они пошли дальше! Они открывали аккаунты пользователей Твиттера, участвовавших по мнению Шарлотты в «кампании ненависти против Меган», включая использование хэштега #MEGXIT: «Культивируя образ респектабельности в своих общинах, тролли тайно посылают поток желчи против герцогини»

Источник во Дворце сказал: «Мы очень серьезно относимся к любым угрозам и злоупотреблениям в адрес наших руководителей, но наша главная озабоченность на самом деле заключается в уровне враждебности, которую комментаторы направляли другим комментаторам, и чувствами, которые все это вызывает».

Ну а затем Шарлотта с огнем и мечом на перевес начала рубить правду-матку. Первой под раздачу попала Роза Маклейн, 23-летняя помощница юриста (это зря они в эту истории привлекли знатока юриспруденции), мать которой является бывшим прокурором Северной Каролины. В своих аккаунтах в социальных сетях она делится кадрами роскошный жизни, включая потягивание шампанского на борту частных самолетов и экзотические праздники. Девушка также использует профиль ‘ураган Маклейн’, чтобы «очернить» Меган.

В одном посте, сравнивая Меган с герцогиней Кембриджской, она написала: «Кэтрин такая милая и искренняя… ничего похожего на ту другую сучку, имени которой даже называть не хочется. #MEGXIT» В другом она называет герцогиню Кембриджскую «настоящей представительницей королевской семьей, в отличие от мусора, который притащил Гарри». Как и многие тролли, она поддерживает бредовый факт, что герцогиня просто изображает беременность: «живот Меган поддельный, зае***» Кстати, Маклейн совсем не раскаивается. Перед выпуском статьи она написала: ‘я предпочла бы быть троллем, стоящим за то, во что я верю, чем слепым последователем».

Второй жертвой Крестового похода стала миловидная пожилая британская писательница Джесси Тайсон, которая переехала в Канаду в 2000 году. По мнению репортера бабушка невероятно наглая: она посмела написать пост о Меган, которую она назвала ‘floozy Flopsy’ (Дословно «ненасытный кролиК). В комментарии под видео Меган с королевой Тайсон писательница, охарактеризовавшая себя как «убежденного христианина», который «ненавидит все формы жестокости» – написала, [герцогиня] «не имела подготовки, чтобы вписаться в Британское общество, не говоря уже о королевской семье. Не то чтобы мне было все равно, она даже не причесывается! Уберите ее голову, тогда у нее больше не будет проблем с волосами»

На вопрос о ее постах Тайсон ответила: «Я люблю королевскую семью. Затем она [Меган] пришла. Она одевается как подросток, у нее грязные волосы и ногти, грязные туфли, и она нарушает королевский протокол».

Третья жертва — жительница Филадельфии Мерседес Доусон, примерная прихожанка, столп общества, но ее твиты о Меган шедевральны: «Гарри сделал ее знаменитой… актриска списка D, все, что она делала в «Форс-мажорах» — снимала одежду».

Доусон, которая, как полагают, получила награду за свою работу в доме престарелых, не ответила на запросы о комментариях. Тем не менее, неизвестная женщина, которая позвонила с заблокированного номера, чтобы ответить на вопросы о своих постах, сказала: «Из миллиона странных людей почему вы выделили меня? Отвали. Мне нечего вам сказать.»

Замужняя мать Виктория Иглесиас любит делиться семейными фотографиями из поездок в Диснейленд на Facebook, но она также увлечена издевательствами над Меган. Один из ее возмутительных и клеветнических твитов гласит: «У нее нет таланта. Никогда о ней не слышал, пока она не стала законной проституткой Гарри. Даже ее фильмы с рейтингом Х ужасны» Когда с ней обратились за комментариями Виктория забеспокоилась: «В Твиттере много троллей, которые разорвут меня на куски, если найдут».

Тем временем, Диэнн Мастерс из Флориды использует свой блог Jerseydeanne.com, чтобы поделиться возмутительными (с точки зрения Шарлотты) анонимными сообщениями от других, например, лживыми утверждениями, что Меган спала с людьми за наркотики. «Она является государственным служащим, который не был избран и люди имеют право критиковать их представителя» — это заявила нам Мастерс. Веонисс Мелисса Хьюстон использует псевдоним Vintage Scorpio 1975, чтобы публиковать пренебрежительные замечания о Меган в блоге Jerseydeanne. На прошлой неделе она написала: «Она хорошо выглядит в трейлерном парке. Из-за нее и наркоманы в заброшенном доме выглядят хорошо»

На просьбу объяснить свои посты она ответила: «Я тоже афроамериканка, поэтому не ненавижу ее. Были времена, когда я читала блоги и комментировала, и иногда я заходила слишком далеко.»

В мире много известных женщин-политиков, актрис, певиц, представительниц королевских семей, да вот только не припоминаю я такой истерии. Каждый выход, чих, вздох, взмах руки Меган Маркл обсасывается в СМИ, а потом тиражируется соцсетями. До этого массово накидывались на Камиллу — «ах, она посмела отбить Чарльза у бедной-несчастной Дианы», на Кетрин — «да кто эта плебейка такая? Вейти Кейти — ожидающая Кейти…» А тут и Меган подоспела. Разница в том, что за предыдущих дам не вступались их мужья, они несли эта знамя со спокойным лицом, не провоцируя публику (хотя, что там проходило за закрытыми деверями — слезы, истерики, драмы — мы не знаем). А за новоиспеченую Герцогиню почему-то все решили вступиться, разыгрывая «расовую карту» (в юриспруденции считается, что когда все аргументы исчерпаны, надо разыгрывать «притеснения по цвету кожи»).

Мне кажется, что все это очень агрессивно построенная PR-компания по, простите за каламбур, обелению образа Меган Маркл. Нам навязывают Меган как невинную жертву нападок расистов или троллей, ненавидящих ее за возраст и завидующих ее браку с Принцем (не самым умным и седьмым в очереди на престол). Мне без разницы, какого цвета кожа у человека, если он считает себя самым умным, стремится всем понравится и слова его идут в разрез с поступками. Я не считаю, что человек достоин преклонения, если на нем дизайнерская одежда, а выражение лица при этом «любите меня! Любитееееее! … и завидуйте!» И таких как я миллионы. Мы не хулим мадам Сассекскую за ее цвет кожи, фигуру (что выросло — то выросло), вьющиеся волосы. Нам не нравится ее неуместное поведение — вечные поцелуи и обнимашки во время официальных выходах, неумение подобрать подобающий образ для определенной ситуации — в мороз ходить без колгот и в летнем платье, а летом носить чулки, и темные оттенки одежды, и вечная игра на публику — давайте просто признаем, что Меган не такая уж и хорошая актриса: за 15 лет ни одной значимой роли в большом кино и второстепенная роль в сериале кабельного канала, сводившаяся к демонстрации одежды.

Всегда и во все времена платой за известность был негатив и порицание. Не любили всех — белых и черных, латиноамериканцев и азиатов, христиан и мусульман, молодых и старых, принцев и не принцев…Так скажите, имеем ли мы право высказать свое мнение? Или мы просто должны молчать, лайкать и писать зефирно-карамельно-розово-слезливые комментарии восхищения Меган Маркл? Я не поддерживаю расистские выпады и открытые оскорбления, но почему у нас пытаются отнять право голоса и заставить любить девушку, которая по сути не является таким уж и хорошим примером для подражания?

 

 

Добавить комментарий

Top